Costs associated with intravenous (IV) chemotherapy administration in patients with lung cancer
Notice bibliographique
Résumé
18092 Background: The IV method of chemotherapy administration imposes not only a time burden on patients and facilities, but also has cost implications for payers. This study aims to assess the costs associated with the IV administration of chemotherapies for patients with all forms of lung cancer and for a subset of patients with small cell lung cancer (SCLC) in a large employer-payer claims database. Methods: Using medical claims data from 5.5 million beneficiaries between 01/01/1998 and 01/31/2006, we identified 8,605 patients with lung cancer (ICD-9 codes 162.3–162.9, 176.4, or 197.0) receiving IV chemotherapies. We then identified a subset of 942 patients likely to have SCLC by selecting those receiving chemotherapy regimens primarily used to treat SCLC and excluding patients receiving procedures and treatments often associated with NSCLC. Average total costs per day of IV chemotherapy administration (including drug, administration costs, etc.) were computed for all patients and for the SCLC subset based on the actual amount paid. Costs were also computed separately for: IV chemotherapy drugs, IV chemotherapy administration procedures, and other drugs and services such as IV administration of other drugs to treat side effects of chemotherapies, evaluation and management, and laboratory tests. Results: Average total cost per day of IV chemotherapy administration for all patients was $1,112, with $652 (59%) attributable to IV chemotherapy drugs, $85 (8%) to IV chemotherapy administration procedures, and $375 (34%) to other drugs and services. Among patients with SCLC, average total daily cost was $815, with $423 (52%) attributable to IV chemotherapy drugs, $89 (11%) to IV chemotherapy administration, and $303 (37%) to other drugs and services. Conclusions: IV chemotherapy administration procedures and other visit-related services accounted for 42% and 48% of total costs in patients with all forms of lung cancer and those with SCLC, respectively. The increased availability and use of oral chemotherapy drugs in lung cancer should provide savings to payers by avoiding the costs associated with IV administration. No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».