Notice bibliographique
Résumé
Enargite (Cu₃AsS₄) is a refractory mineral that has not been investigated extensively with respect to copper leaching. The two main challenges to its leaching is its very refractory nature, which some sources consider to be more refractory than chalcopyrite; and the mineral contains arsenic, and possibly small amounts of antimony, which will pose a challenge for the processing and the ultimate disposal of these elements. Initially, the leaching of enargite as discussed in the literature has been reviewed. It was found that the information on the leaching of enargite is sparse, and the research that has been conducted indicates that enargite is not viable to leaching. The purpose of the current work is to determine the leachability of enargite, concentrating on the bioleaching aspects. In this respect, mesophiles, moderate thermophiles, and extreme thermophiles were used at their respective temperatures using various pulp densities (19, 33, 48 and 95 g/L) and particle sizes (nominal P[sub 80] sizes of 10, 15, and 37 microns). Under these experimental conditions, it was determined that almost complete extraction of copper could be achieved using extreme thermophiles, with low pulp densities and smaller particle sizes. For the mesophiles, the decrease in particle size caused a small increase in copper extraction than that reported in the literature. Other important observations have been noted: in the mesophile and moderate thermophile leach solutions, it is very clear that pyrite is being leached preferentially to the enargite and the iron is reporting to solution. In the extreme thermophiles, however, the iron is reporting to the solid residue, possibly as a precipitate. More work will be needed to determine the viability of bioleaching enargite in a commercial process. Furthermore, many other methods by which enargite may potentially be leached have yet to be explored. For instance, chloride leaching or sulphate leaching using finer grinds and a variety of conditions may need to be considered in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».