Resistance of ICAM-1–deficient mice to metastasis overcome by increased aggressiveness of lymphoma cells
Notice bibliographique
Résumé
Our recent finding that resistance to lymphoma cell metastasis in intercellular adhesion molecule-1-(ICAM-1)-deficient mice was manifested after homing suggested that the mechanism could involve the capacity of ICAM-1 to induce, via leukocyte function-associated antigen-1 (LFA-1) signaling, the expression of new genes necessary for migration and survival of lymphoma cells after homing. This hypothesis would imply that lymphoma cells, on repeated metastatic cycles, would acquire such a highly aggressive phenotype that they no longer require contact with ICAM-1 at later stages of metastasis. We addressed this question by generating highly aggressive lymphoma variants to determine if increased tumorigenicity would allow lymphoma cells to grow into tumors in ICAM-1-deficient mice. We found that on repeated in vivo passages, a selective pressure favored the lymphoma cells that constitutively express high levels of matrix metalloproteainse-9 (MMP-9), a gene associated with a poor clinical outcome in non-Hodgkins's lymphoma. We further found that although the parent lymphoma cells could not grow tumors in ICAM-1-deficient mice, the aggressive lymphoma variants could. This indicates that, at late stages of the disease, tumor cells with a high metastatic efficiency, encoded by the repertoire of selected genes, no longer require some of the signals normally delivered by cell adhesion molecules. In light of these findings, the possibility of inhibiting dissemination of lymphoma cells at the late stage of the disease by acting against cell adhesion molecules must be reconsidered. (Blood. 2000;95:314-319)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».