MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2258444280 · doi:10.1161/str.45.suppl_1.184

Abstract 184: Drivers of Costs Associated With Reperfusion Therapy in Acute Stroke: The IMS III Trial

2014· article· en· W2258444280 sur OpenAlexaff
Kit N. Simpson, Annie N. Simpson, Patrick D. Mauldin, Michael D. Hill, Sharon D. Yeatts, Judith Spilker, Lydia D. Foster, Pooja Khatri, Renee Martin, Edward C. Jauch, Dawn Kleindorfer, Yuko Y. Palesch, Joseph P. Broderick

Notice bibliographique

RevueStroke · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStroke (engine)Acute strokeEmergency medicineRandomized controlled trialEndovascular treatmentPsychological interventionClinical trialIschemic strokeInternal medicineSurgeryIschemiaTissue plasminogen activator

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: The annual costs of stroke to the nation have been estimated to be over $38 billion, with nearly $22 billion attributed to direct medical costs. Objective: To understand cost drivers during the initial hospitalization for acute ischemic stroke subjects in the IMS III Trial. Design, Setting and Participants: Prospective cost analysis of subjects from U.S. centers treated with IV t-PA alone or IV t-PA followed by endovascular therapy in the IMS III trial. Cost of initial hospital admission was estimated from the actual hospital charges on UB04 billing forms provided by the treating hospitals. Cost profiles of the IMS III treatment groups were compared to profiles of a sample of US patients from the HCUP National Inpatient Sample (NIS) for 2010. Interventions: IV t-PA alone as compared to IV t-PA followed by endovascular therapy. Main Outcome Measure: Costs of hospitalization for acute stroke subjects. Results: The adjusted cost of a stroke admission in the study was $35,130 for subjects treated with endovascular therapy following IV t-PA and $25,630 for subjects treated with IV t-PA alone (p<0.0001). The higher cost in the endovascular therapy following IV t-PA treatment arm was largely explained by the costs of the devices. Significant factors related to costs included treatment group (higher costs with endovascular therapy), baseline NIH Stroke Scale (higher costs with higher severity), time from stroke onset to IV t-PA (lower costs with earlier treatment), age (higher costs with older age), stroke location (higher cost with right hemispheric location) and comorbid diabetes (higher costs with diabetes). The mean cost for subjects who had routine use of general anesthesia as part of endovascular therapy was $46,444 as compared to $30,350 for those who did not have general anesthesia. The costs of embolectomy for IMS III subjects and patients from the NIS cohort exceeded the Medicare DRG payment in more than 75% of hospitalized patients. Conclusions and Relevance: Changing the processes of acute stroke care, such as minimizing the time to start of IV t-PA and decreasing the use of routine general anesthesia, may improve the cost-effectiveness of medical and endovascular therapy for acute stroke.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→