MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2258501304 · doi:10.1161/str.44.suppl_1.atp48

Abstract TP48: Caveats When Using the CT Perfusion Derived Cerebral Blood Volume Lesion to Help Guide Thrombolysis Treatment in Acute Ischemic Stroke

2013· article· en· W2258501304 sur OpenAlexaff
Christopher D. d’Esterre, Enrico Fainardi, Ting Yim Lee

Notice bibliographique

RevueStroke · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensLawson Health Research InstituteWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThrombolysisInfarctionPerfusionPerfusion scanningStroke (engine)SSS*Blood volumeCardiologyBrain sizeCerebral infarctionNuclear medicineWhite matterInternal medicineRadiologyIschemiaMagnetic resonance imagingMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Very low CT perfusion (CTP)-derived cerebral blood volume (CBV) has shown promise in defining infarction and may also be used as a predictor of hemorrhagic transformation (HT). We sought to determine whether the CTP-CBV defect (CBVD) correlates with final infarct volume, as defined by a 3 month NCCT, and whether the CBV defect volume is associated with hemorrhagic transformation (HT). Methods: CBV defect (CBVD) volumes were outlined on all CBV functional maps using previously established CBV thresholds for infarction, CBV<1.1 ml•100g-1 and CBV<0.75 ml•100g-1 for gray and white matter, respectively. Final infarct volumes were traced on 3 month NCCT. Patients were separated into two sub-groups according to the percent truncation of the ischemic tissue TDC (ITDC) calculated at onset. A model of linear regression was used to observe whether the admission CBVD could predict final infarct volume on NCCTD. Average admission CBVD volumes for patients with hemorrhagic infarction (HI), parenchymal hematoma (PH) and no HT were calculated and compared. Results: Thirty patients were included. There were 21/30 patients (70%) whose onset CBVD volume was less than the NCCTD at 3 months; mean volume difference was 24.2 [range(1.5 to 88mL)]. Six of these patients had truncation of the ITDC at onset. There were 9 patients (30%) whose onset CBVD volume was larger than the final infarct volume from the 3 month NCCT (NCCTD); mean volume difference was -9.9mL [range(-28.5 to -0.2mL)]. Of these 9/30 patients, 8 had truncation of the ITDC at admission. For the onset CBVD versus NCCTD, the coefficients of determination (R2) were 0.56, 0.70 and 0.46 for all patients, truncation positive and truncation negative groups, respectively. 30% of patients had hyperemia at onset, defined as an increase in CBV relative to the contralateral side. HT was observed in 13/30 patients: 8 HI, 5 PH. Symptomatic intracerebral hemorrhage was found in 1 patient. Average CBVD volumes for HI, PH and non-HT groups were 15.7±17.4, 47.1±29.9 and 16.3±27.0, respectively (p > 0.05). Conclusions: The acute CBV defect remains an important diagnostic parameter for acute ischemic stroke if both truncation of the ITDC and variable perfusion states within tissue destined to infarct are taken into account.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,025
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,048
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,131

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0250,048
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→