Effect of gestational age at birth on neonatal outcomes in gastroschisis
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Induced birth of fetuses with gastroschisis from 34weeks gestational age (GA) has been proposed to reduce bowel damage. We aimed to determine the effect of birth timing on time to full enteral feeds (ENT), length of hospital stay (LOS), and sepsis. METHODS: A retrospective analysis (2000-2014) of gastroschisis born at ≥34weeks GA was performed. Associations between birth timing and outcomes were analyzed by Mann-Whitney test, Cox regression, and Fisher's exact test. RESULTS: 217 patients were analyzed. Although there was no difference in ENT between those born at 34-36+6weeks GA (median 28 range [6-639] days) compared with ≥37weeks GA (27 [8-349] days) when analyzed by Mann-Whitney test (p=0.5), Cox regression analysis revealed that lower birth GA significantly prolonged ENT (p=0.001). LOS was significantly longer in those born at 34-36+6weeks GA (42 [8-346] days) compared with ≥37weeks GA 34 [11-349] days by both Mann-Whitney (p=0.02) and Cox regression analysis (p<0.0005). Incidence of sepsis was higher in infants born at 34-36+6weeks (32%) vs. infants born at ≥37weeks (17%; p=0.02). CONCLUSIONS: Early birth of fetuses with gastroschisis was associated with delay in reaching full enteral feeds, prolonged hospitalization, and a higher incidence of sepsis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».