A COMPARATIVE STUDY ON MECHANICAL AND ADHESION PROPERTIES OF CALCINATED AND NON CALCINATED NANOBIOGLASS-TITANIA NANO COMPOSITE COATINGS ON STAINLESS STEEL SUBSTRATES
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Thick lms of calcinated and non calcinated nanobioglass(NBG)-titania nanocomposite coatings were prepared on stainless steel substrates using an alkoxide sol-gel process. The prepared lms were characterized by TEM, SEM, EDS, XRD and other methods. The composite lms obtained from calcinated NBG particles were compared to the lms obtained from non calcinated NBG particles. Here, we present a comparative study on the mechanical and adhesion properties of two types of lm (TiO2- calcinated NBG and TiO2-non calcinated NBG). The prepared thick lms were smooth and free of macro cracking, fracture or aking. The grain size of these lms was uniform and its nano scale con rmed using a TEM microscope. Adhesion tests were carried out according to the ASTM-D-3359-97 standard. The results showed that both calcinated and non calcinated NBG-titania lms have very good adhesion properties. The hardness of the prepared lms (TiO2-calcinated NBG and TiO2-non calcinated NBG) was compared by using a micro hardness test method. The results veri ed that the presence of calcinated NBG particles in a NBG-titania composite gradually enhanced the mechanical data of the prepared lms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle