MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2258564163

캐나다 연방의회와 여성대표성에 관현 연구

2008· article· ko· W2258564163 sur OpenAlexaboutno aff
서현진

Notice bibliographique

Revue여성연구논총 · 2008
Typearticle
Langueko
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender Politics and Representation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHouse of CommonsParliamentRepresentation (politics)PoliticsPolitical scienceElectoral systemPublic administrationHouse of RepresentativesPolitical economySociologyDemocracyLaw
DOInon disponible

Résumé

This study examines women’s political representation in Canada. The proportion of women in the House of Commons(22%) remains below critical mass. The number of women elected in the 2000 and 2004 federal election raises slightly after 1990s. It seems that women have hit a glass ceiling in Canadian politics at least in the House of commons and that to break through it, special measures will have to bo taken. Nonetheless, Canada ranked higher level in the world for representation of women in its national parliament compared to other countries with SMD electoral system. As well known, it is very difficult for women to be elected under the single member district system. It is also very difficult to change electoral system itself to solve women’s political representation. Thus, without change in electoral system, women’s groups in Canada have made efforts in decades by the feminist movement to mobilize more women to enter decision-making bodies. In addition, they involved in the party and began to mobilize to challenge the party’s leadership on issues of importance to women. This mobilization led to calls for changes in party rules and policy. including more women as candidates, support for the movement’s policy agenda, and representational guarantees for women within the party. In fact, these activities essentially have a twofold purpose based on different but related conceptions of political representation: to increase the number of women in politics, and to ensure better representation of women’s demands, needs, and interests.

Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Le tri à trois modèles

les 5 600 travaux triés →

Les trois modèles l'ont jugé hors champ.

strate : about_only · poids de sondage : 3321.24 (l'échantillon est stratifié ; tout taux calculé sans le poids est faux)
Claude Opus 4.8OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

Political science study of women's representation in Canada's Parliament; the Canadian political system, not the research system.

GPT-5.6 (high)OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

It studies women's political representation in Canada, not the Canadian research system.

Grok 4.5OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

Political science study of women’s representation in the Canadian parliament, not the Canadian research system.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0090,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue여성연구논총Même sujetGender Politics and RepresentationTravaux en français237 207