A coastal and an interior Douglas fir provenance exhibit different metabolic strategies to deal with drought stress
Notice bibliographique
Résumé
Drought is a major environmental stress affecting growth and vitality of forest ecosystems. In the present study, foliar nitrogen (N) and carbon (C) metabolism of two Douglas fir (Pseudotsuga menziesii) provenances with assumed different drought tolerance were investigated. We worked with 1-year-old seedlings of the interior provenance Fehr Lake (FEHR) originating from a dry environment and the coastal provenance Snoqualmie (SNO) from a more humid origin. Total C and N, structural N and the concentrations of soluble protein, total amino acids (TAAs) and individual amino acids as well as the relative abundance of polar, low-molecular-weight metabolites including antioxidants were determined in current-year needles exposed either to 42 days of drought or to 42 days drought plus 14 days of rewatering. The seedlings reacted in a provenance-specific manner to drought stress. Coastal provenance SNO showed considerably increased contents of TAAs, which were caused by increased abundance of the quantitatively most important amino acids arginine, ornithine and lysine. Additionally, the polyamine putrescine accumulated exclusively in drought-stressed trees of this provenance. In contrast, the interior provenance FEHR showed the opposite response, i.e., drastically reduced concentrations of these amino acids. However, FEHR showed considerably increased contents of pyruvate-derived and aromatic amino acids, and also higher drought-induced levels of the antioxidants ascorbate and α-tocopherol. In response to drought, both provenances produced large amounts of carbohydrates, such as glucose and fructose, most likely as osmolytes that can readily be metabolized for protection against osmotic stress. We conclude that FEHR and SNO cope with drought stress in a provenance-specific manner: the coastal provenance SNO was mainly synthesizing N-based osmolytes, a reaction not observed in the interior provenance FEHR; instead, the latter increased the levels of scavengers of reactive oxygen species. Our results underline the importance of provenance-specific reactions to abiotic stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».