‘(De-)sensitization’ vs. ‘Uncoupling’: what drives cardiomyopathies in the thin filament?
Notice bibliographique
Résumé
Roughly half of all familial hypertrophic cardiomyopathy (HCM) cases can be linked to a sarcomere protein mutation, raising the possibility that the causative molecular pathways can be understood and corrected through pharmacotherapy. Nowhere is this more true than in the thin filament, for which all major components have been recombinantly expressed and extensively characterized by biophysical methods. It is generally accepted that for thin filament proteins, HCM-associated mutations increase the calcium sensitivity of the cardiac sarcomere. The prevailing theory is that increased calcium sensitivity causes hyper-activation of cardiac muscle, predisposing it to diastolic dysfunction and abnormal hypertrophy. Following similar reasoning, it has been postulated that familial dilated cardiomyopathy (DCM) mutations in the thin filament lead to decreased calcium sensitivity. However, decreased sensitivity has not been consistently demonstrated, causing some to seek alternative explanations. One interesting observation that has emerged in some studies is that thin filaments carrying DCM mutations are resistant to the desensitizing effect of protein kinase A (PKA) phosphorylation.1 In normal healthy individuals, sympathetic β-adrenergic stimulation drives PKA phosphorylation of cardiac troponin I Ser22/232,3 (among many other targets), and this speeds up sarcomeric calcium release and cardiac muscle relaxation. Messer and Marston have suggested that the lack of response to troponin I Ser22/23 phosphorylation, termed ‘uncoupling’, is a hallmark of familial DCM that also contributes to its pathogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,049 | 0,032 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».