A test of the ‘one‐point method’ for estimating maximum carboxylation capacity from field‐measured, light‐saturated photosynthesis
Notice bibliographique
Résumé
Simulations of photosynthesis by terrestrial biosphere models typically need a specification of the maximum carboxylation rate (Vcmax ). Estimating this parameter using A-Ci curves (net photosynthesis, A, vs intercellular CO2 concentration, Ci ) is laborious, which limits availability of Vcmax data. However, many multispecies field datasets include net photosynthetic rate at saturating irradiance and at ambient atmospheric CO2 concentration (Asat ) measurements, from which Vcmax can be extracted using a 'one-point method'. We used a global dataset of A-Ci curves (564 species from 46 field sites, covering a range of plant functional types) to test the validity of an alternative approach to estimate Vcmax from Asat via this 'one-point method'. If leaf respiration during the day (Rday ) is known exactly, Vcmax can be estimated with an r(2) value of 0.98 and a root-mean-squared error (RMSE) of 8.19 μmol m(-2) s(-1) . However, Rday typically must be estimated. Estimating Rday as 1.5% of Vcmax, we found that Vcmax could be estimated with an r(2) of 0.95 and an RMSE of 17.1 μmol m(-2) s(-1) . The one-point method provides a robust means to expand current databases of field-measured Vcmax , giving new potential to improve vegetation models and quantify the environmental drivers of Vcmax variation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».