My Baby Bird - Living With Type 1 Diabetes: A Phenomenological Analysis
Notice bibliographique
Résumé
“This is a life-changing experience for all of us. You have one child with diabetes and your whole family has diabetes” (Isenberger, 2009, p. 134). More than two million Canadians have diabetes; 10% live with type 1 diabetes, involving the pancreas not being able to produce insulin (Canadian Diabetes Association, 2009). The incidence of type 1 diabetes is greater than has previously been described (Karvonen et al, 2000). One longitudinal phenomenological study used interviews for data collection to uncover family members’ lived experiences when their children (aged 9-14) were diagnosed with type 1 diabetes (Wennick & Hallstrom, 2006, 2007; Wennick, Lundqvist, & Hallström, 2009). Interestingly, Balfe (2009) wrote, “young adults with type 1 diabetes are a “forgotten group” (p. 128). The purpose of our ongoing phenomenological research is to explore the experiences of young adults and their family members. We are having challenges recruiting potential participants (individuals and their family members) to write about and email their experiences living with or having a young adult member who lives with type 1 diabetes; however, we have one description of a lived experience written by a young adult which is so eloquent, that we wanted to share it with others. We have completed a Giorgi (2009; Giorgi & Giorgi, 2003) descriptive phenomenological analysis guided by the humanbecoming theory for nurses (Parse, 1998) and have related the findings to the literature. This paper includes a moving metaphorical illustration about what it is like for one young adult to live with type 1 diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,014 |
| Communication savante | 0,008 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».