MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2259014849 · doi:10.1190/geo2015-0292.1

Fast dual-domain reduced-rank algorithm for 3D deblending via randomized QR decomposition

2016· article· en· W2259014849 sur OpenAlexaff
Jinkun Cheng, Mauricio D. Sacchi

Notice bibliographique

RevueGeophysics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSingular value decompositionAlgorithmRank (graph theory)Computer scienceMatrix (chemical analysis)Singular valueMathematicsEigenvalues and eigenvectorsCombinatoricsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT We have developed a fast dual-domain algorithm based on matrix rank reduction for separating simultaneous-source seismic data. Our algorithm operates on 3D common receiver gathers or offset-midpoint gathers. At a given monochromatic frequency slice in the ω-x-y domain, the spatial data of the ideal unblended common receiver or offset-midpoint gather could be represented via a low-rank matrix. The interferences from the randomly and closely fired shots increased the rank of the aforementioned matrix. Therefore, we could minimize the misfit between the blended observation and the predicted blended data subject to a low-rank constraint that was applied to the data in the ω-x-y domain. The low-rank constraint could be implemented via the classic truncated singular value decomposition (SVD) or via a randomized QR decomposition (rQRd). The rQRd yielded nearly one order of processing time improvement with respect to the truncated SVD. We have also discovered that the rQRd was less stringent on the selection of the rank of the data. The latter was important because we often had no precise knowledge of the optimal rank that was required to represent the data. We adopted a synthetic 3D vertical seismic profile and a real seismic data set acquired at the North Viking Graben to test the performance of the proposed source separation algorithm. The proposed algorithm effectively eliminated the interferences while preserving the desired unblended signal. Especially for the synthetic vertical seismic profile example, experiments were evaluated under different survey time ratios. Our tests indicated that the proposed method could save up to 90% of acquisition time under a self-simultaneous source acquisition scenario.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysicsMême sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207