MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2259065129 · doi:10.1161/str.43.suppl_1.a49

Abstract 49: Diagnostic Yield of Catheter Angiography in Patients with Subarachnoid Hemorrhage and Negative Initial Non-Invasive Neurovascular Examinations

2012· article· en· W2259065129 sur OpenAlexaff
Josser E Delgado Almandoz, B Crandall, J Fease, J Scholz, Ruth E Anderson, D Tubman

Notice bibliographique

RevueStroke · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracranial Aneurysms: Treatment and Complications
Établissements canadiensCrandall University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNeurovascular bundleCatheterSubarachnoid hemorrhageAngiographyRadiologyCerebral angiographyLesionSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: To determine the yield of catheter angiography for the detection of causative vascular lesions in patients with subarachnoid hemorrhage (SAH) who have a negative initial non-invasive neurovascular examination. Methods: Between January 1st, 2006 and August 1st, 2011, we instituted a prospective protocol by which patients who presented to our institution with SAH and had a negative initial non-invasive neurovascular examination (CT or MR angiogram [CTA, MRA]) were examined with catheter angiography to detect causative vascular lesions. Two experienced neuroradiologists evaluated the NCCTs to determine the pattern of SAH (diffuse, perimesencephalic or peripheral) and the catheter angiograms to assess for the presence of a causative vascular lesion. All differences in reader interpretation were resolved by consensus. Results: Forty-eight patients were included in our study, with a mean age of 58 years (median 59 years, range 25-84 years). Twenty-six patients were male (54.2%) and 22 female (45.8%). Twenty-eight patients had diffuse SAH (58.3%), 11 peripheral SAH (22.9%) and 9 perimesencephalic SAH (18.8%). The initial non-invasive neurovascular examination was a CTA in 41 patients (85.4%) and an MRA in 7 patients (14.6%). A second catheter angiogram was performed in 30 patients (62.5%). Mean time interval between the initial non-invasive neurovascular examination and the first catheter angiogram was 0.9 days (median 1 day, range 0-7 days) and the second catheter angiogram was 12.2 days (median 8.5 days, range 4-69 days). Catheter angiography demonstrated a causative vascular lesion in 4 patients (8.3%), 3 of which had diffuse SAH (yield of 10.7%) and 1 had peripheral SAH (yield of 9.1%). Of note, 1 of the causative vascular lesions was identified in a second catheter angiogram performed 8 days after the CTA in a patient with diffuse SAH. The vascular lesions identified were 2 dural arteriovenous fistulas, 1 pial cerebellopontine angle arteriovenous malformation with a 2-mm feeding artery aneurysm located in the internal auditory canal ( Figure ), and a 3-mm anterior communicating artery aneurysm. Two of the vascular lesions underwent endovascular embolization, 1 radiosurgery and 1 endovascular embolization followed by radiosurgery. In retrospect, the vascular lesion could be seen in the initial examination in 2 patients. Conclusion: Catheter angiography is a valuable tool in the evaluation of patients with diffuse and peripheral SAH who have a negative initial non-invasive neurovascular examination, demonstrating a causative vascular lesion in 10.7% and 9.1% of patients, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetIntracranial Aneurysms: Treatment and Complications→Travaux en français237 207→