MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2259072436 · doi:10.15586/jcbmr.2015.10

Overview of Marfan Syndrome: knowns and unknowns

2015· article· en· W2259072436 sur OpenAlexaff
Pratiek N. Matkar, Hao H Chen, Howard Leong‐Poi, Krishna K. Singh

Notice bibliographique

RevueJournal of Controversies in Biomedical Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnective tissue disorders research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMarfan syndromeMedicineDiseaseMitral valve prolapseMedical diagnosisIntensive care medicineBioinformaticsPathogenesisFibrillinPathologyInternal medicineMitral valveBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Marfan syndrome (MFS) is a relatively rare disease of the connective tissue that affects several organs of the body. Cardiovascular abnormalities such as aortic root dilatation and mitral valve prolapse are the two main life-threatening complications associated with MFS. The complete pathogenesis of MFS is yet unclear. However, fibrillin-1 (FBN1) gene mutations and mutations in the transforming growth factor-β (TGFβ) signaling pathway are the leading causes of this lethal disease. Detailed assessment based on several major and minor clinical manifestations has led to the evolution of different nosologies for MFS diagnoses with reliable accuracies. Nevertheless, heterogeneous disease advancement and overlapping clinical outcomes make MFS diagnosis challenging. Rapid strides in research and surgical avenues over the last two decades have improved the life expectancy and the quality of life of MFS patients remarkably. More specific diagnostic criteria have been established, novel therapeutic targets for pharmacotherapy have been identified and validated, and newer surgical techniques have been tested. Current research efforts are focusing on the identification of prognostic biomarkers, gene modifiers, drug targets, and surgical procedures. This review aims to provide a brief overview of these aspects associated with MFS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,744
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,134
Tête enseignante GPT0,450
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Controversies in Biomedical ResearchMême sujetConnective tissue disorders researchTravaux en français237 207