Notice bibliographique
Résumé
The United States has entered into a new phase in its military history, passing quickly through "joint" warfare into the realm of "coalition" warfare. Indeed, it is postulated that coalition warfare will be the only way we will conduct future fights. Coalition warfare has many facets: it involves the blending of different cultures, multiple languages dialects, and disparate weapon systems, as well as differing perceptions of end states and how to achieve them. In the wake of 9/11, HQ Northern Command (HQ NORTHCOM) was created to accomplish two goals: to provide the military response to attacks within the United States at the request of the newly formed Department of Homeland Security (DHS) and to perform the National Security mission of air defense of the North American continent through HQ NORAD. As Steve Flynn from the Council on Foreign Relations has observed: "We do National Security very well and Homeland Security very badly." NORTHCOM's National Security role is, for the most part, a continuation of NORAD's successful alliance with Canada; a 50 year relationship that has transcended the Cold War and has moved toward the new air defense realities i.e., defense within the borders as well as outside them, post 9/11. In its Homeland Security role however, NORTHCOM is part of a "coalition of the willing" much like the one CENTCOM fulfills. But unlike CENTCOM's dozen or so international coalition partners, NORTHCOM's are the numerous federal, state and local agencies, bureaus and organizations involved in Homeland Security; many more partners than any international coalition would ever envision. For example, just within the law enforcement community, there are 600,000 police in 18,000 police departments, and 31,000 separate sheriffs departments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,001 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,168 | 0,024 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».