MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2259097631 · doi:10.5430/jms.v7n1p21

The Tea Industry and a Review of Its Price Modelling in Major Tea Producing Countries

2016· review· en· W2259097631 sur OpenAlexvenueno aff
R.P.D. Gunathilaka, Gurudeo Anand Tularam

Notice bibliographique

RevueJournal of Management and Strategy · 2016
Typereview
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueWine Industry and Tourism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnavailabilityProduction (economics)ChinaEconomicsConsumption (sociology)Competition (biology)Identification (biology)Natural resource economicsBusinessMicroeconomicsGeographyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The global production and consumption of tea has been steadily increasing over the past decades. The tea industry has become a significant contributor to the economies of producing countries such as Kenya, Sri Lanka, India and China. Apart from its economic importance, the environmental and social importance of tea production has been recognised in the literature. However the industry is confronted by a number of challenges. These challenges include resource constraints, competition for land, unavailability of adequate labour, and climate change, as is noted in this article. All of the major tea producing countries have identified climate change as being a major challenge. Therefore, identification of the appropriate methods for modelling tea prices by incorporating a group of interacting time series variables such as price, production and weather variables to explain the dynamic relationships among these time series is important for producers. This article reviews and examines the approaches used to model tea price. In particular, various time series techniques are reviewed. The analysis clearly shows that quite a number of studies have been done on tea pricing. We found that VAR techniques have the ability to model the non-structural relationship of tea price alongside other time series variables which are endogenous and exogenous in nature. This paper also contributes to the existing literature by summarising the research undertaken on tea pricing to date.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,010
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Management and StrategyMême sujetWine Industry and TourismTravaux en français237 207