MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2259459296 · doi:10.1194/jlr.m059873

The high-resolution crystal structure of human LCAT

2015· article· en· W2259459296 sur OpenAlexaff
Derek E. Piper, William G. Romanow, Ruwanthi N. Gunawardane, Preston Fordstrom, Stephanie K. Masterman, Oscar Pan, Stephen T. Thibault, Richard Zhang, David Meininger, Margrit Schwarz, Zhulun Wang, Chadwick King, Mingyue Zhou, N Walker

Notice bibliographique

RevueJournal of Lipid Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug Transport and Resistance Mechanisms
Établissements canadiensAmgen (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydrolaseChemistryReverse cholesterol transportCholesterolEnzymeSterol O-acyltransferaseBiochemistryLipoprotein

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

LCAT is intimately involved in HDL maturation and is a key component of the reverse cholesterol transport (RCT) pathway which removes excess cholesterol molecules from the peripheral tissues to the liver for excretion. Patients with loss-of-function LCAT mutations exhibit low levels of HDL cholesterol and corneal opacity. Here we report the 2.65 Å crystal structure of the human LCAT protein. Crystallization required enzymatic removal of N-linked glycans and complex formation with a Fab fragment from a tool antibody. The crystal structure reveals that LCAT has an α/β hydrolase core with two additional subdomains that play important roles in LCAT function. Subdomain 1 contains the region of LCAT shown to be required for interfacial activation, while subdomain 2 contains the lid and amino acids that shape the substrate binding pocket. Mapping the naturally occurring mutations onto the structure provides insight into how they may affect LCAT enzymatic activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,372
Score d'incertitude au seuil0,319

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Lipid ResearchMême sujetDrug Transport and Resistance MechanismsTravaux en français237 207