MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2259516554 · doi:10.3928/23258160-20150610-12

Multimodal Ultrawide-Field Imaging Features in Waardenburg Syndrome

2015· article· en· W2259516554 sur OpenAlexaff
Netan Choudhry, Rajesh C. Rao

Notice bibliographique

RevueOphthalmic surgery, lasers & imaging retina · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensHerzig Eye Institute
Organismes subventionnairesNational Eye Institute
Mots-clésFundus (uterus)MedicineHypopigmentationChoroidOphthalmologyOptical coherence tomographyWaardenburg syndromeAnatomyRetinaDermatologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 45-year-old woman was referred for bilateral irregular fundus pigmentation. Dilated fundus examination revealed irregular hypopigmentation posterior to the equator in both eyes, confirmed by fundus autofluorescence. A thickened choroid was seen on enhanced-depth imaging spectral-domain optical coherence tomography (EDI SD-OCT). Systemic evaluation revealed sensorineural deafness, telecanthus, and a white forelock. Further investigation revealed a first-degree relative with Waardenburg syndrome. Waardenburg syndrome is characterized by a group of features including telecanthus, a broad nasal root, synophrys of the eyebrows, piedbaldism, heterochromia irides, and deafness. Choroidal hypopigmentation is a unique feature that can be visualized with ultrawide-field fundus autofluorescence. The choroid may also be thickened and its thickness measured with EDI SD-OCT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOphthalmic surgery, lasers & imaging retinaMême sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207