MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2259558046 · doi:10.1096/fasebj.22.1_supplement.754.8

Expression of mRNA species affecting growth and membrane homeostasis in skeletal muscle following eccentric exercise

2008· article· en· W2259558046 sur OpenAlexafffund
Lauren MacNeil, Steven K. Baker, Mark A. Tarnopolsky

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdipose Tissue and Metabolism
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSkeletal muscleInternal medicineEndocrinologyEccentricTranscriptomeHomeostasisFOXO1Messenger RNABiologyGene expressionMedicineGeneTranscription factorBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eccentric exercise leads to muscle damage with our recent work suggesting an early response of components of membrane repair and remodeling at the transcriptome level. Estradiol has been reported to have membrane stabilizing properties but it is unclear if these are mediated at the transcriptome or post‐translational level. We measured skeletal muscle expression of mRNA for enzymes involved in membrane homeostasis (FOXO1, Caveolin 1 and SREBP‐2) and growth (DSCR1, DMPK and CapZα1) in healthy males following 8 days of either placebo (n=9) or 17‐beta‐estradiol (n=9) supplementation. Muscle biopsies were collected pre and post supplementation as well as 3 and 48 hours following an exercise protocol of 150 eccentric contractions. Quantification of mRNA expression was determined by RT‐PCR. FOXO1, Caveolin 1, SREBP‐2 and DSCR1 were elevated at 3h post exercise by 2.7, 1.4, 1.6 and 16.6 fold respectively, with no effect of supplementation. DMPK and CapZα1 were elevated at 48h post exercise by 2.6 and 1.8 fold respectively, with no effect of supplementation. These findings indicate an early and later temporal pattern in steady‐state mRNA content for genes involved in membrane synthesis (3h) and growth (3 and 48h) following eccentric exercise that is not influenced by17beta‐estradiol. (This research was funded by NSERC)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetAdipose Tissue and Metabolism→Travaux en français237 207→