Notice bibliographique
Résumé
Introduction to the Text i Acknowledgements ix UNIT 1 Moral Navigation: Business Ethics & Society 1 1.1 Tools for the Journey 2 Spotlight: A Hijacking Ethics Codes: Apple Google 1.2 The Moral Compass: Integrity in Business 18 Spotlight: Up in the Air Michael Clayton Case: The Tylenol Case Ethics Code: Johnson & Johnson 1.3 Show Me the Money: Greed is Not Good 38 Spotlight: Wall Street Big Men Cases: Martha Stewart's Insider Trading Costco's Tainted Berries Ethics Code: Costco 1.4 Talk to Me: The Impact of Technology 57 Spotlight: Her The Net Disconnect Cases: Edward Snowden and the NSA Target's Data Breach Target's Online Tracking Ethics Code: Yahoo! UNIT 2 Moral Leadership: Ethical Theory 76 2.1 Aerial Surveillance: Ethical Theory 77 Spotlight: The Insider 2.2 The Ends Justify the Means: Teleological Ethics 96 Spotlight: Contagion Park Avenue: Money, Power, and the American Dream Blue Jasmine Case: The Ford Pinto Ethics Code: Ford Motor Company 2.3 Duties Rule: Deontological Ethics 117 Spotlight: Shattered Glass Arbitrage Quiz Show Food Inc. Cases: Beech-Nut's Apple Juice Minute Maid Lemonade Foster Farms' Chickens Ethics Codes: National Public Radio (NPR) Dole Food Company, Inc. 2.4 Moral Character: Aristotle's Virtue Ethics 136 Spotlight: Erin Brockovich Roger & Me Salmon Fishing in the Yemen Cases: Kellogg's and Michael Phelps The European Horsemeat Scandal Ethics Code: GM's Corporate Citizenship Kellogg's K Values 2.5 The Caring Community: Feminist Ethics 156 Spotlight: The Company Men Erin Brockovich Under the Clear Blue Sky Case: Film Recovery Systems, Inc. Ethics Code: Microsoft UNIT 3 Moral Reflection: Thorny Questions 177 3.1 Finding the Balance: Addressing Environmental Disasters 178 Spotlight: Civil Action Local Hero Cases: WR Grace Co. West Virginia Chemical Spill Exxon Valdez Ethics Code: Exxon Mobil Corporation 3.2 Going Postal: Addressing Workplace Violence 194 Spotlight: John Q Polytechnique Murder by Proxy: America Goes Postal Cases: Gunman at LAX The Montreal Massacre Virginia Tech Rampage Ethics Code: Los Angeles World Airports (LAWA) 3.3 Stand By Me: Addressing Workplace Inequities 213 Spotlight: Made in Dagenham Matewan Cases: UAW and H&M on Pay Equity The Fast Food Workers Strike H&M and Child Labor Marriage Equality Ethics Code: H&M 3.4 Enough Already: Addressing Workplace Harassment 230 Spotlight: North Country The Invisible War Disconnect Cases: Eveleth Mines Bullies in the NFL Ethics Code: Amazon.com 3.5 Working for Change: Global Justice & Human Rights 245 Spotlight: Sleep Dealer, Darwin's Nightmare, Fires of Kuwait Cases: Bangladesh's Sweatshop Collapse, Coca-Cola in Colombia, Pfizer in Nigeria, Dunkin' Donuts Ad Campaign Ethics Code: Dunkin' Donuts 3.6 Transformation: The Art of Personal Power 263 Spotlight: Groundhog Day Invictus Cases: Kudumbashri's Work Skills Program Ethics Code: The Coca-Cola Company APPENDIX 4.1 Movies in this Book 277 4.2 Cases in this Book 278 4.3 Ethics Codes Cited in this Book 279 Index
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».