MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2259708981 · doi:10.1108/bfj-06-2015-0222

What is food poverty? A conceptual framework

2016· article· en· W2259708981 sur OpenAlexaboutno aff
Niamh O’Connor, Karim Farag, R.N. Baines

Notice bibliographique

RevueBritish Food Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueFood Security and Health in Diverse Populations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPovertyTerminologyOriginalityPurchasing powerConceptual frameworkMarketingEconomic growthPolitical scienceBusinessPublic economicsEconomicsDevelopment economicsSociologyQualitative researchSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose – Recently, food poverty has been subject to much academic, political and media attention following the recent reduction in consumer purchasing power as a result of food and energy price volatility. Yet the lack of consensus related to food poverty terminology acts as an inhibitor in both identifying and addressing the issue in the UK, specifically as a separate problem to that of food insecurity. Misunderstanding of terminology is an impediment to identifying similarities and differentials with both developed and developing countries. The purpose of this paper is to address these issues and enhance political and academic discourse. Design/methodology/approach – An exploratory approach utilising secondary research was conducted to assemble sufficient information to ensure an extensive examination, consisting of several sources inclusive of academia, government and non-governmental organisations. The literature was screened for relevance following a broad search which primarily focused upon UK publications, with the exception of national data relevant to specified countries of USA, Canada, Yemen and United Republic of Tanzania (Tanzania). Findings – Economic access, quality, quantity, duration and social dimensions were the common features identified in the majority of the literature. Based upon these elements the proposed concise definition was constructed as; food poverty is the insufficient economic access to an adequate quantity and quality of food to maintain a nutritionally satisfactory and socially acceptable diet. Originality/value – This study provides a conceptual approach in defining food poverty. Comparative to the countries examined, the UK has significant gaps in understanding and providing strategies in relation to individuals experiencing food poverty, causes and symptoms, methods of alleviation and coping strategies. There is no peer reviewed paper clearly discussing the definition of food poverty, hence, this review paper is original in three areas: establishing a definition for food poverty; clarifying the relationship between food poverty and food security; and discuss food poverty in UK with international comparison.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,150
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,134
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations77
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Food JournalMême sujetFood Security and Health in Diverse PopulationsTravaux en français237 207