MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2259805550 · doi:10.1049/iet-spr.2013.0392

Optimisation of multiple feature stream weights for distributed speech processing in mobile environments

2015· article· en· W2259805550 sur OpenAlexaff
Djamel Addou, Selouani Sid‐Ahmed

Notice bibliographique

RevueIET Signal Processing · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSpeech and Audio Processing
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiscriminative modelComputer scienceSpeech recognitionHidden Markov modelWord error rateMel-frequency cepstrumSpeech processingPattern recognition (psychology)Noise (video)Feature extractionArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mobile environments are highly influenced by ambient noise that can cause a significant deterioration in speech recognition performance. In this study, a new framework integrating a noise‐robust frontend (FE) in distributed speech recognition (DSR) is presented. Using the Aurora‐2 speech database, the authors evaluate the impact of the proposed multidimensional acoustical analysis on the performance of the Mel‐frequency‐based European Telecommunications Standards Institute‐advanced FE (AFE) combined with the Mel‐line spectral frequencies (MLSFs) robust features for highly noisy speech. The stream weights of the resulting multi‐stream hidden Markov models are optimised automatically by deploying a novel approach based on a discriminative model combination. Finally, these features are effectively transformed and reduced using the Karhunen–Loève transform. The proposed MLSF‐based FE (MLSF‐FE) is shown to exhibit a reduction in the relative error rate. Moreover, the proposed FE provides comparable recognition performance to the current DSR‐AFE available in global system of mobile communications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Signal ProcessingMême sujetSpeech and Audio ProcessingTravaux en français237 207