Antithymocyte Globulin at Clinically Relevant Concentrations Kills Leukemic Blasts
Notice bibliographique
Résumé
In contrast to cyclosporine or methotrexate, rabbit antithymocyte globulin (ATG) used for graft-versus-host disease (GVHD) prophylaxis with myeloablative conditioning does not increase the risk of relapse after hematopoietic cell transplantation. The reason for this is unknown. We hypothesized that ATG at concentrations achieved with our standard ATG dose of 4.5 mg/kg exerts antileukemic activity. We measured ATG-induced killing of leukemic blasts via complement-dependent cytotoxicity (CDC) and via complement-independent cytotoxicity (CIC) in marrow or blood from 36 patients with newly diagnosed acute leukemia. The median percentage of blasts killed by CDC was 0.3% at 1 mg/L ATG, 2.8% at 10 mg/L ATG, 12.6% at 25 mg/L ATG, and 42.2% at 50 mg/L ATG. The median percentage of blasts killed by CIC after a 4-hour incubation with ATG was 1.9% at 1 mg/L ATG, 7.15% at 10 mg/L ATG, 12.1% at 25 mg/L ATG, and 13.9% at 50 mg/L ATG. CIC appeared to represent a direct induction of apoptosis by ATG. There was a high variability in the sensitivity of the blasts to ATG; at 50 mg/L, the percentage of blasts killed ranged from 2.6% to 97.2% via CDC and from 1.4% to 69.9% via CIC. In conclusion, ATG at clinically relevant concentrations kills leukemic blasts in vitro. Some acute leukemias are highly sensitive to ATG, whereas others are relatively resistant. This finding could lead to personalized administration of ATG.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».