MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2259855255 · doi:10.5539/res.v8n1p185

Bangkok Men’s Attitudes towards Marital Rape

2016· article· en· W2259855255 sur OpenAlexvenueno aff
Kittisak Jermsittiparsert, Paranee Kasemsukphaisit

Notice bibliographique

RevueReview of European Studies · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical sciencePsychologyCriminologySocial psychologyGender studiesDemographic economicsSociologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research aims (i) to explore Bangkok men’s understandings of section 276 of the criminal code; (ii) to examine the attitudes on marital rape as perceived by men in Bangkok and to conduct a comparative study on the observed attitudes using various demographic assessment factors, namely, age, marital status, occupation, and income level; (iii) to investigate the correlations between the level of understandings of the relevant law and the attitudes of men living in Bangkok on marital rape by employing quantitative research method, with the use of questionaries that would collect data from 280 research subjects. The data analysis is carried out using frequency, mean, percentage, one-way analysis of variance, least significant difference (LSD), and Pearson product-moment correlation coefficient analysis with significance level 0.5. The research findings indicates that the subjects possess the least understandings of section 276 of the criminal code ( = .15) and contain average level of attitudes with respect to the issue of marital rape ( = 3.19). When examining with different assessment factors, it is found that the subjects bare an attitude of cognition at low level ( = 2.22), of feelings at average level ( = 3.36), and of action tendency at considerable level ( = 3.98). Results from the comparative analysis on different levels of attitudes over the issue of marital rape, using different demographic assessment factors, reveal that the difference in income generates different level of attitudes whereas the differences in age, marital status and occupation bare relatively similar level of attitudes. Lastly, no correlation is found when looking at the outcome of the correlation analysis between level of understandings and attitudes perceived.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,091

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of European StudiesMême sujetSex work and related issuesTravaux en français237 207