MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2259915595

FUNCTIONAL OUTCOME AFTER FEMUR FRACTURE: DOES KNEE PAIN MATTER?

2008· article· en· W2259915595 sur OpenAlexaboutno aff
David Sanders, Margaret MacLeod, Tanya Charyk-Stewart, Jeannette Lydestad, Andrea Domonkos, J. Poon

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone fractures and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGroinFemurThighIntramedullary rodSurgeryKnee painWOMACOsteoarthritis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recovery after femur fractures is slow, despite rapid bone union. Causes of disability require investigation. Forty patients with isolated, diaphyseal femur fractures treated with antegrade locked intramedullary nailing were prospectively studied. Functional outcome was measured using the Western Ontario – McMaster University Osteoarthritis Index (WOMAC) and Short Musculoskeletal Functional Assessment (SMFA). Pain scores from the groin, buttock, thigh, and knee six months following the injury were correlated with functional outcome. Severity of pain was highest at the knee. Both knee and thigh pain had strong correlations with functional outcome measures following diaphyseal femur fractures. Further investigation into post-traumatic pain is warranted. This study was performed to compare pain at the knee, thigh, buttock and groin with functional outcome scores 6 months following femur fractures. Pain at the knee and thigh correlated with functional outcome measures. Many patients with femoral fractures have prolonged disability. Knee pain is common, severe, and correlates with functional outcome. Forty skeletally-mature patients with diaphyseal femoral fractures treated with locked antegrade intramedullary nails were prospectively enrolled. Exclusion criteria included polytrauma, ipsilateral injuries, metaphyseal extension, and pathologic fractures. Functional outcomes were assessed using the Western Ontario-McMaster University Osteoarthritis Index (WOMAC) and the Short Musculoskeletal Function Assessment (SMFA). Patients were instructed to record pain in the groin, buttock, thigh or knee of the fractured extremity on a 10-point visual analog scale. Patients reported more pain at the knee (3.7 ± 3.1), compared to the thigh (2.5 ± 2.7), buttock (1.7 ± 2.7), and groin (1.0 ± 1.7) (p=0.003). Pain and functional outcomes were plotted on scatter graphs and correlations performed using the Spearman rank test. Strongest correlations were noted between knee pain and WOMAC pain (ρ=0.748, p<0.001), function (ρ=0.701, p<0.001), and SMFA (ρ=0.733, p<0.001); and between thigh pain and WOMAC pain (ρ=0.705, p<0.001), stiffness (ρ=0.707, p<0.001), function (ρ=0.731, p<0.001), and SMFA (ρ=0.723, p<0.001). Weaker correlations were noted between groin and buttock pain and functional outcomes. Knee pain is common and severe after femur fractures. Knee and thigh pain correlate with functional outcomes. Further investigation should be directed to this common problem. Funding: Funding from Synthes Canada, Smith and Nephew Richards Canada, and the Lawson Health Research Institute was received in support of this study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBone fractures and treatmentsTravaux en français237 207