MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2260019640 · doi:10.1155/2016/3582616

Identification of HNF4A Mutation p.T130I and HNF1A Mutations p.I27L and p.S487N in a Han Chinese Family with Early-Onset Maternally Inherited Type 2 Diabetes

2016· article· en· W2260019640 sur OpenAlexaff
Ying Yang, Taicheng Zhou, Yongying Liu, Xiao Li, Wenxue Wang, David M. Irwin, Ya‐Ping Zhang

Notice bibliographique

RevueJournal of Diabetes Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésHNF1AGeneticsMutationAge of onsetMaturity onset diabetes of the youngDiabetes mellitusPhenotypeFamily historyBiologyGeneMedicineInternal medicineEndocrinologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Maturity-onset diabetes of the young (MODY) is characterized by the onset of diabetes before the age of 25 years, positive family history, high genetic predisposition, monogenic mutations, and an autosomal dominant mode of inheritance. Here, we aimed to investigate the mutations and to characterize the phenotypes of a Han Chinese family with early-onset maternally inherited type 2 diabetes. Detailed clinical assessments and genetic screening for mutations in the HNF4α, GCK, HNF-1α, IPF-1, HNF1β, and NEUROD1 genes were carried out in this family. One HNF4A mutation (p.T130I) and two HNF1A polymorphisms (p.I27L and p.S487N) were identified. Mutation p.T130I was associated with both early-onset and late-onset diabetes and caused downregulated HNF4A expression, whereas HNF1A polymorphisms p.I27L and p.S487N were associated with the age of diagnosis of diabetes. We demonstrated that mutation p.T130I in HNF4A was pathogenic as were the predicted polymorphisms p.I27L and p.S487N in HNF1A by genetic and functional analysis. Our results show that mutations in HNF4A and HNF1A genes might account for this early-onset inherited type 2 diabetes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Diabetes ResearchMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207