Prise en charge des entorses de cheville : état des lieux des connaissances des médecins généralistes et des médecins urgentistes aveyronnais
Notice bibliographique
Résumé
Cette etude observationnelle transversale avait pour but de realiser un etat des lieux des connaissances des Medecins Generalistes et Urgentistes aveyronnais concernant la prise en charge des entorses de cheville. Ces derniers etaient interroges a l'aide d'un questionnaire portant sur deux situations cliniques d'entorse de cheville (une benigne et une grave). 222 Medecins Generalistes et 41 Medecins Urgentistes ont ete inclus. Au total, 142 Generalistes et 36 Urgentistes ont retourne le questionnaire. Les criteres d'Ottawa ne sont pas connus de pres de 54% des Medecins Generalistes, ils sont connus par 100% des Medecins Urgentistes mais 30% ne les appliquent pas. 40% des Generalistes et 37% des Urgentistes ne prescrivent pas de kinesitherapie en cas d'entorse benigne. La consultation de controle est sous-prescrite. Une remise a niveau des connaissances des Medecins Generalistes et Urgentistes aveyronnais semble necessaire notamment en termes de connaissance et d'application des criteres d'Ottawa, de prescription de kinesitherapie ou de consultation de controle, le tout afin d'etre en accord avec les dernieres recommandations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».