Pseudogap and superconductivity in two-dimensional doped charge-transfer insulators
Notice bibliographique
Résumé
High-temperature superconductivity emerges upon doping a state of matter that is insulating because of interactions. A widely studied model considers one orbital per ${\mathrm{CuO}}_{2}$ unit cell on a square lattice with a strong intraorbital repulsion that leads to a so-called Mott-Hubbard insulator. Here we solve a model that takes into account, within each unit cell, two oxygen orbitals where there is no electron-electron repulsion and a copper orbital with strong electron-electron repulsion. The insulating phase is a so-called charge-transfer insulator, not a Mott-Hubbard insulator. Using cluster dynamical mean-field theory with continuous-time quantum Monte Carlo as an impurity solver and 12 atoms per cluster, we report the normal and superconducting phase diagram of this model as a function of doping, interaction strength, and temperature. As expected, the three-orbital model is consistent with the experimental observation that doped holes are located predominantly on oxygens, a result that goes beyond the one-orbital model. Nevertheless, the phase boundary between pseudogap and correlated metal, the Widom line, and the origin of the pairing energy (kinetic vs potential) are similar to the one-orbital model, demonstrating that these are emergent phenomena characteristic of doped Mott insulators, independently of many microscopic details. Broader implications are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».