A reliable technique to quantify the individual variability of iridescent coloration in birds
Notice bibliographique
Résumé
The study of iridescent coloration in birds emerged only recently, mainly due to the difficulty inherent in quantifying its directionality. Directionality restrains color perception to a limited angle and thereby causes drastic changes in brightness when an animal is in motion. Although a versatile goniometer for quantifying iridescent coloration has been developed recently, so far, it has only been applied to measuring the highly directional iridescent coloration in a hummingbird species. Thus, the reliability of the goniometer for species displaying more common and less directional iridescent coloration has yet to be evaluated. Additionally, two important methodological aspects remain to be assessed before this apparatus can be used confidently: 1) whether directionality, which could be subject to sexual selection, can be quantified in a repeatable way; and 2) whether the apparatus gives more precise and accurate measurements than a less complex traditional method. Using feathers collected from 271 male tree swallows Tachycineta bicolor over two years, we found that the goniometer provided repeatable measurements of directionality across individuals and across three body regions, namely the crown, mantle and rump. The apparatus was also more repeatable than a traditional method involving a bifurcated probe and reduced a brightness bias associated with individual differences in barbule tilt. We strongly encourage researchers to invest in this methodological change considering the multiple advantages demonstrated and to quantify the directionality of iridescent coloration as to unveil its role in signaling and sexual selection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».