Bifunctional bioceramics stimulating osteogenic differentiation of a gingival fibroblast and inhibiting plaque biofilm formation
Notice bibliographique
Résumé
Gingival recession is a common clinical problem that results in esthetic deficiencies and poor plaque control and predominantly occurs in aged patients. In order to restore the cervical region, ideal biomaterials should possess the ability to stimulate proliferation and osteogenesis/cementogenesis of human gingival fibroblasts (HGF) and have a strong antibiofilm effect. The aim of the present study was to investigate the interactions of HGF and oral multispecies biofilms with Ca, Mg and Si-containing bredigite (BRT, Ca7MgSi4O16) bioceramics. BRT extract induced osteogenic/cementogenic differentiation of HGF and its inhibition of plaque biofilm formation were systematically studied. BRT extract in concentrations lower than <200 mg mL(-1) presented high biocompatibility to HGF cells in 3 days. Ion extracts from BRT also stimulated a series of bone-related gene and protein expressions in HGF cells. Furthermore, BRT extract significantly inhibited oral multispecies plaque biofilm growth on its surface and contributed to over 30% bacterial cell death without additional antibacterial agents in two weeks. A planktonic killing test showed that BRT suppressed 98% plaque bacterial growth compared to blank control in 3 days. The results also revealed that BRT extract has an osteostimulation effect on HGF. The suppression effect on plaque biofilms suggested that BRT might be used as a bioactive material for cervical restoration and that the synergistic effect of bioactive ions, such as Ca, Mg and Si ions, played an important role in the design and construction of bifunctional biomaterials in combination with tissue regeneration and antibiofilm activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».