EXAMINING PATTERNS OF VERTEBRAL GROWTH BEFORE AND AFTER THE CLOSURE OF CARTILAGINOUS GROWTH PLATES
Notice bibliographique
Résumé
Vertebral growth remains a mystery, especially with regards to the contribution of different growth plates and the mechanisms of growth after closure of these plates. As an example of vertebral growth in general, the growth of the vertebral canal was assessed in a rat model using fluorochromes. Although 80–90% of vertebral canal growth was due to growth plates, the remaining canal growth occurred via periosteal absorption and deposition. This is contrary to the traditional idea that periosteal mechanisms do not change the shape or dimensions of bone and suggests that the vertebrae exhibit a different model of growth than typical bones. Vertebral growth remains largely a mystery. The contributions of different growth plates and the mechanisms of growth after closure of these plates requires further exploration. As an example of vertebral growth, vertebral canal growth was assessed in a living rat model using fluorochromes. Vertebral canal growth and presumably vertebral growth in general occurred by different mechanisms at different phases of development. Growth plates accounted for the majority of growth although periosteal mechanisms also resulted in changes in the size and shape of the vertebrae. This is contrary to the traditional concept of periosteal growth and suggests that vertebrae may exhibit a different model of growth than typical bones. The growth of the vertebrae in a particular dimension and during a particular phase of development is dependent on different mechanisms of growth, which may play a role in interpreting vertebral growth anomalies. The interspinous junction closed by the end of the first week, whereas the neurocentral junction closed between weeks three and four. By four weeks, the vertebral canal had achieved 80–90% of its growth in area and diameter. After growth plate closure, the canal continued to grow by periosteal mechanisms and was displaced posteriorly. Thirty-six Sprague-Dawley rats (age one week-seven weeks) were injected with tetracycline and alizarin using a dosing interval of four days. Thoracic vertebrae were sectioned using a cryostat and examined under a fluorescence microscope. In addition to noting fluoro-chrome deposition, the dimensions of the growth plates and canal were noted. Funding: Edmonton Orthopaedic Research Association and University of Alberta Department of Radiology and Diagnostic Imaging
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».