Notice bibliographique
Résumé
Curious about 'what it is to be Canadian'?If so, you are not alone.Grounding this question of identity in history, Bryan Palmer theorises that the turbulence of the 1960s played a significant role in the destabilization of established notions of Canadian identity.Re-evaluating the personalities and movements of the 1960s, Palmer argues that the 60s push towards an equitable society acted as a catalyst for questioning Canada's historic British identity.However, these movements did not provide any long lasting certainty over what Canada's national identity should entail.Palmer's style of writing quietly and gently guides us into his perception of Canada's experience of the 1960s.Layering his work topically, Palmer demonstrates himself to be as much of a cultural as he is a labour historian.Well-supported with 143 pages of notes, he adds a humanistic depth to this work through a series of anecdotes from newspapers, poems, activist manifestos and other lesser known works.Through the effective use of these resources with broader themes and debates, Palmer critically engages the developments of the 1960s.Palmer connects a range of events which emerged in the 1960s through creative and concise language, blending the transformation of this social and political climate.The choice to examine Canada during the 1960s for Palmer lies precisely in its overt activism.The 60s were marred with patterns of hostility demarcating regional, political, cultural, and linguistic disparities.Through a Marxist definition of irony (drawn from Terry Eagleton), Palmer comments that "capitalism is that of a system
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,058 | 0,036 |
| Communication savante | 0,017 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».