MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2260313547 · doi:10.1139/p08-034

Electron paramagnetic resonance studies of the E′ centers in alpha-quartz

2008· article· en· W2260313547 sur OpenAlexvenueno aff
B. D. Perlson, John A. Weil

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGlass properties and applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectron paramagnetic resonanceHyperfine structurePhysicsParamagnetismCenter (category theory)Atomic physicsZeeman effectHydrogenIonElectron nuclear double resonanceDiamagnetismNuclear magnetic resonanceCrystallographyCondensed matter physicsChemistryMagnetic field

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Room-temperature electron paramagnetic resonance (EPR) studies (at ca. 9.85 GHz) of γ- and x-irradiated alpha-quartz are reported and discussed. The previously described E′2 center has been proved to be associated with hydrogen, and this center’s primary silicon-29 hyperfine coupling matrix has now been accurately determined, as were its hydrogen hyperfine coupling and electronic Zeeman splitting (g) matrices. The paramagnetic center is believed to arise from attack on a diamagnetic oxygen-anion vacancy V(O0) (E center) effectively by an electron and a proton arising from atomic hydrogen produced in the irradiation process. A second very similar center, called E′2(II) herein, was discovered and its parameter matrices too have been obtained by EPR, and it was modelled as described herein. It is proposed that the proton in E′2 resides on an oxygen anion adjacent to the vacancy species. Comparison is made of the spin-Hamiltonian parameter matrices and the choice of best symmetry-related sites expressing them, for the various centers E′1–E′4. PACS Nos.: 76.30.–v,61.72.Hh, 76.30.Mi, 42.70.Ce, 61.80.–x, 61.72.–y

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetGlass properties and applicationsTravaux en français237 207