MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2260325087 · doi:10.14288/1.0097473

Life history stage ratios of Iridaea cordate and factors controlling these ratios in intertidal populations

2010· article· en· W2260325087 sur OpenAlexaboutno aff
Lesley Gail Green

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntertidal zoneStage (stratigraphy)BiologyEcologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two populations of Iridaea cordata (Turner) Bory in Vancouver Harbour, Vancouver, British Columbia were examined. Both of the populations alternate between diploid dominance in the winter and haploid dominance in the summer. There was a significant difference between the ratio of diploid to haploid plants at the two sites. The alternation in dominance observed in the population as a whole was also seen in three different size classes (<5cm, 5-15cm and >20 cm) examined. Clearance experiments done in the field indicate that it can take up to 1 year for Iridaea to recolonize a disturbed area. When recolonization does occur the ratio of diploid to haploid plants mirrors the ratio at the time of clearing, not the ratio at the time of regrowth. This suggests that the spores settle when the rocks are cleared but remain dormant until conditions allow for growth and formation of upright plants. The influence of apomeiosis on the number of diploid plants is probably negligible, since only 2% of cultured tetraspores showed evidence of this phenomenon. Some physical characteristics of Iridaea, bearing on reproduction were also explored. Tetrasporophytes and gametophytes have significantly different surface areas, with the gametophytes being larger, and they have significantly different densities of reproductive structures, with the tetrasporophytes having more. As a result, both plant types have statistically the same net number of reproductive structures per plant. There was little difference with respect to surface area or density of reproductive structures between the high and low intertidal plants of either ploidy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil0,226

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetMarine and fisheries research→Travaux en français237 207→