MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2260346203 · doi:10.2298/abs1301033l

Brain cortical injury induces changes in peripheral lymphocyte ectonucleotidase activities

2013· article· en· W2260346203 sur OpenAlexaff
Danijela Laketa, Ivana Bjelobaba, Danijela Stojkov, Irena Lavrnja, Ana Parabucki, Mirjana Stojiljković, Nadežda Nedeljković

Notice bibliographique

RevueArchives of Biological Sciences · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdenosine and Purinergic Signaling
Établissements canadiensInstitute for Biological Sciences
Organismes subventionnairesMinistarstvo Prosvete, Nauke i Tehnološkog Razvoja
Mots-clésATP hydrolysisDownregulation and upregulation5'-nucleotidaseAdenosineExtracellularImmune systemNucleotidaseAdenine nucleotideChemistryNucleotideApyraseBiochemistryCell biologyBiologyEnzymeImmunologyATPase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Injury and other pathological conditions induce a massive release of ATP and ADP that initiate an immune response. Extracellular nucleotides are degraded by ectonucleotidases: enzymes from E-NTPDase and E-NPP families sequentially hydrolyze ATP and ADP to AMP, which is further hydrolyzed by ecto-5?-nucleotidase to adenosine that exerts suppressive effects on immune cells. We investigated the ectonucleotidase activities of peripheral lymphocytes at different post-injury times after an unilateral brain injury in the rat. Significant and dynamic changes in the lymphocytic ectonucleotidase activities were obtained. ATP- and ADP-hydrolysis changes, together with their calculated ratios, indicate the major contribution of E-NTPDase 1 and its comparable upregulation between sham operation and injury. AMP hydrolysis changes were more brain-injury specific, with a longer-lasting lymphocytic response induced by cortical stab injury (CSI). In summary, CSI and sham operation induce the upregulation of the whole enzyme chain for adenine nucleotide hydrolysis in lymphocytes, suggesting an important roles of ectonucleotidases in the course of recovery after brain injury.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,169
Score d'incertitude au seuil0,348

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Biological SciencesMême sujetAdenosine and Purinergic SignalingTravaux en français237 207