MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2260423659

Разработка усовершенствованной технологии выделения и очистки полимиксина В

2014· article· ru· W2260423659 sur OpenAlexaboutno aff
V. V. Dzhavakhiya, Elena V. Glagoleva, D. V. Petukhov, A. I. Ovchinnikov, K. G. Skryabin

Notice bibliographique

RevueБиофармацевтический журнал · 2014
Typearticle
Langueru
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary medicine and infectious diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPharmacopoeiaPolymyxin BPolymyxinAntibioticsFermentationMicrobiologyMedicineFood scienceChemistryBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Предложена усовершенствованная технология выделения и очистки полимиксина В с использованием макропористого сильнокислотного катионита Dowex-MSC-1 и сульфокислотного катионита КУ-2-20, позволяющая сократить количество стадий выделения и химической очистки и получить фармацевтически чистую субстанцию полимиксина В сульфата, соответствующую международным требованиям по качеству, с одновременным повышением выхода конечного продукта до 65%. Список ссылок 1.    Newton B.A. / Bacteriol. Rev. 1956. V. 20. No. 1. P. 14-27. 2.    Егоров Н.С. Основы учения об антибиотиках. – М.: Изд-во МГУ, 2004. --- 528 с. 3.    Щетинин Е.В. / Клин. микробиол. и антимикроб. химиотер. 2000. T. 2. № 3. C. 68-73. 4.    Ковалёв В.Ф., Волков И.Б., Виолин Б.В., Ортман Р.А., Хоменко В.С., Хоменко Н.Р. Антибиотики, сульфаниламиды и нитрофураны в ветеринарии: Справочник. – М.: Агропромиздат, 1988. --- 226 с. 5.    European Pharmacopoeia 7.0. – Strasbourg: European Directorate for the Quality of Medicines & HealthCare, 2010. V. 2. P. 2753-2754. 6.    Мамиофе С.М., Синицына З.Т., Хохлов А.С. Способ получения антибиотика полимиксина. А. с. СССР № 111195. 1957. 7.    Bushby S.R.M. Polymyxin Antibiotic and Method of Forming the Same. Canadian Patent #515306. 1955. 8.    Maude B.A. Method for Manufacture of Polymyxin. United States Patent #2602041. 1952. 9.    Pope C.G., Duffin W.M. Improvements Relating to the Extraction and Purification of an Antibiotic. Great Britain Patent #647925. 1950. 10.    Varga I., Bobalova M., Michalkova E., Jakubcova M. Method of Polymyxin Recovery from Fermentation Broth. United States Patent #7951913. 2011. 11.    Скрябин К.Г., Джавахия В.В., Глаголева Е.В., Петухов Д.В., Овчинников А.И. Способ получения фармацевтической субстанции полимиксина В. Патент РФ № 2492180. 2013.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueБиофармацевтический журналMême sujetVeterinary medicine and infectious diseasesTravaux en français237 207