'Beyond one man's power': Anglican parish life in South-East Queensland, 1848-1875
Notice bibliographique
Résumé
In 1856, the Reverend E. K. Yeatman, the new incumbent of St John's Church, Brisbane, inserted an advertisement in the local paper, the Moreton Bay Courier. The object was to try to stir Anglicans into enlarging the church, which was too small for the rapidly increasing Anglican population. The church bell would be tolled for 15 minutes to call the people to the church. There, a meeting was to commence a consultative process between himself and the laity. Yeatman envisaged a church committee including all classes and both sexes, delineating gendered roles for the people; men in administration and women as collectors/fundraisers. He called for unity within the Anglican community in the wake of the divisive offertory controversy of the previous year, during the ministry the Rev H. O. Irwin. In that controversy some of the parishioners objected to the introduction of the offertory as a 'Tractarian innovation' which tended to undermine the Protestant nature of the Anglican Church. In the wake of the controversy the incumbent of the parish resigned and moved to a parish in Tasmania. Yeatman acknowledged the accusation that the Church of England was perceived to be the church of the wealthy and needed to pay more attention to those who were not. This paper explores aspects of parish development in the region that became Queensland in 1859; covering just over a quarter of a century from 1848, when it was part of the diocese of Newcastle, to 1875 when the first Bishop of Brisbane returned to England permanently. It examines how parish life developed and how Anglicans created a sense of community in the process. For simplicity the area will be referred to as Queensland, even though the name was not officially applied until 1859.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».