Nighttime Blood Pressure Patterns and Subclinical Atherosclerosis in Women with Systemic Lupus Erythematosus
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare 24-h ambulatory blood pressure (BP) monitoring (ABPM) values and patterns in women with systemic lupus erythematosus (SLE) with those of a matched control group and their relationship with the presence of subclinical atherosclerosis. METHODS: ABPM was assessed in 70 women with SLE and in 65 sex- and age-matched controls without a history of clinic cardiovascular disease (CVD). Carotid-femoral pulse wave velocity (PWV), which is a marker of subclinical atherosclerosis and a predictor of future CVD, was measured. Multivariate logistic analysis was used to determine which explanatory variables were independently associated with the non-dipper pattern and the presence of nocturnal hypertension (HTN) in women with SLE. RESULTS: No differences in PWV were found between patients and controls [median 7.3, interquartile range (IQR) 6.5-8.1 m/s vs median 7.1, IQR 6.5-7.8 m/s, p = 0.474]. The frequency of nondipper pattern (p = 0.025) and nocturnal HTN (p = 0.004) was significantly higher in women with SLE than in controls. White-coat and masked HTN were present in 10% and 11% of patients and in 20% and 8% of controls, respectively (p > 0.05 in all cases). The concordance between office and ambulatory HTN in the SLE and control groups was modest (κ = 0.325 and κ = 0.451, respectively). PWV and chronic kidney disease, and PWV and the Systemic Lupus Erythematosus Disease Activity Index were found to be independently associated with nocturnal HTN and nondipper pattern, respectively. CONCLUSION: Women with SLE were more likely to have an altered nighttime BP pattern than controls. In women with SLE, nondipper pattern and nocturnal HTN were independently associated with increased subclinical atherosclerosis measured by PWV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».