MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2260696925 · doi:10.26443/ijwpc.v1i1.62

A Role for Cancer Nurses: Responding to Distress in Cancer Patients

2014· article· en· W2260696925 sur OpenAlexaffvenueabout
Margaret I. Fitch, Deborah McLeod, Doris Howell, Esther Green

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Whole Person Care · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensQueen Elizabeth II Health Sciences CentreUniversity Health NetworkHealth Sciences CentreCancer Care OntarioSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDistressPsychological interventionMedicineContext (archaeology)AnxietyAmbulatoryNursingPsychiatryClinical psychologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Although all patients experience distress, between 35-45% experience clinically significant levels of distress such as anxiety, depression and adjustment difficulties. Early identification of distress and the provision of relevant interventions is a standard of quality cancer care. Nurses have a critically important role in identifying individuals with distress and providing interventions to manage distress.Objectives: Our objectives are to define the role of cancer nurses in responding to emotional distress experienced by cancer patients and to document the best practices for implementing a program of screening for distress in ambulatory settings.Methods: A programmatic approach to screening for distress (6th vital sign) has been implemented in several cancer facilities across Canada. The program includes protocols for screening, algorithms for assessment, and guidelines for evidenced based interventions. Introduction of the programs have included relevant education of nurses and close attention to uptake and utilization of practice guidelines. Implementation has been mounted within the context of continuous quality improvement and the use of rapid cycle evaluation.Results: Evaluation of successful program implementation has shown increased patient satisfaction with care. Patient concerns provide the focus for opening conversations with individuals and the basis for planning person-centered approaches to care. Patient concerns are identified through the screening maneuver beyond those related to tumor and side effect management. Nurses are in an excellent position to respond to scores on a standardized distress screening tool as part of their patient assessments. The assessments provide a foundation for individualized or tailored interventions.Conclusions: Using a concrete programmatic approach, including screening, focused evidence-based assessment and interventions, offers benefits in achieving person-centered care for cancer patients. In busy clinical settings, an intentional effort is needed to implement a programmatic approach to screening followed by appropriate assessment and intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,021
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,113

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0210,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,005
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0020,010
Intégrité de la recherche0,0070,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Whole Person Care→Même sujetCancer survivorship and care→Travaux en français237 207→