MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2260709854 · doi:10.1155/2002/941087

Intestinal Epithelial Cells as a Source of Inflammatory Cytokines and Chemokines

2002· review· en· W2260709854 sur OpenAlexafffundvenue
Andrew W. Stadnyk

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Gastroenterology · 2002
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Response and Inflammation
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNova Scotia Health Research FoundationCrohn's and Colitis Foundation of CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCrohn's and Colitis Foundation
Mots-clésChemokineSecretionInflammationImmunologyEnterocyteChemotaxisBiologyCell biologyReceptorSmall intestineEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The intestinal epithelium has long been known to provide nonspecific defences such as mucus, lysozyme and transport of secretory immunoglobulin via the polyimmunoglobulin receptor. In the past decade, the realization emerged that enterocytes secrete molecules (cytokines) that regulate inflammation. As the focus tightened on this new role as sentinel, so has the interest in enterocyte production of cytokines with chemoattractant properties for leukocytes - the chemokines. Neutrophils are a prominent feature of the cellular infiltrate in various inflammatory diseases, and early reports indicated that epithelial cells secrete neutrophil chemoattractants. More recently, it has been shown that the cells also secrete chemokines for monocytes and lymphocytes. Some of these chemokines appear to be important in the uninflamed intestine but become increased during disease. While a great deal of knowledge has been gained regarding the circumstances leading to chemokine production by epithelial cells, the application of this understanding to the treatment of human intestinal diseases is lacking. Closing this gap is necessary to take advantage of emerging therapies aimed at blocking chemokine function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations207
Publié2002
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of GastroenterologyMême sujetImmune Response and InflammationTravaux en français237 207