MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2260764139 · doi:10.1128/jcm.03202-15

Comparative Detection and Quantification of Arcobacter butzleri in Stools from Diarrheic and Nondiarrheic People in Southwestern Alberta, Canada

2016· article· en· W2260764139 sur OpenAlexafffundabout
Andrew L. Webb, Valerie F. Boras, Peter Kruczkiewicz, L. Brent Selinger, Eduardo N. Taboada, G. Douglas Inglis

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Microbiology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSalmonella and Campylobacter epidemiology
Établissements canadiensPublic Health Agency of CanadaChinook Regional HospitalAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaAlberta Livestock and Meat AgencyGovernment of Canada
Mots-clésArcobacterGram-negative bacterial infectionsFecesMicrobiologyMedicineBiologyAntibioticsBacteriaCampylobacter

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Arcobacter butzleri has been linked to enteric disease in humans, but its pathogenicity and epidemiology remain poorly understood. The lack of suitable detection methods is a major limitation. Using comparative genome analysis, we developed PCR primers for direct detection and quantification ofA. butzleri DNA in microbiologically complex matrices. These primers, along with existing molecular and culture-based methods, were used to detectA. butzleri and enteric pathogens in stools of diarrheic and nondiarrheic people (n= 1,596) living in southwestern Alberta, Canada, from May to November 2008. In addition, quantitative PCR was used to compare A. butzleridensities in diarrheic and nondiarrheic stools.Arcobacter butzleriwas detected more often by PCR (59.6%) than by isolation methods (0.8%). Comparison by PCR-based detection found no difference in the prevalence ofA. butzleri between diarrheic (56.7%) and nondiarrheic (45.5%) individuals. Rates of detection in diarrheic stools peaked in June (71.1%) and October (68.7%), but there was no statistically significant correlation between the presence ofA. butzleri and patient age, sex, or place of habitation. Densities ofA. butzleriDNA in diarrheic stools (1.6 ± 0.59 log10 copies mg(-1)) were higher (P= 0.007) than in nondiarrheic stools (1.3 ± 0.63 log10copies mg(-1)). Of the 892 diarrheic samples that were positive for A. butzleri, 74.1% were not positive for other bacterial and/or viral pathogens. The current study supports previous work suggesting that A. butzleri pathogenicity is strain specific and/or dependent on other factors, such as the level of host resistance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical MicrobiologyMême sujetSalmonella and Campylobacter epidemiologyTravaux en français237 207