MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2260791755 · doi:10.1161/str.43.suppl_1.a2607

Abstract 2607: A GWAS From The Vitamin Intervention For Stroke Prevention (VISP) Clinical Trial Identifies Variants That Contribute To Recurrent Stroke And Combined Vascular Endpoints

2012· article· en· W2260791755 sur OpenAlexaff
Keith L. Keene, Fang Chen, Wei‐Min Chen, Fang‐Chi Hsu, Josyf C. Mychaleckyj, Kimberly F. Doheny, Marcia Adams, Cathy C. Laurie, Stephanie M. Gogarten, Patrick J. Heagerty, Ebony Bookman, Bradford B. Worrall, Michèle M. Sale

Notice bibliographique

RevueStroke · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFolate and B Vitamins Research
Établissements canadiensJ. D. Irving (Canada)Kimberly-Clark (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGenome-wide association studySingle-nucleotide polymorphismStroke (engine)Methylenetetrahydrofolate reductaseInternal medicinePopulationSNPGeneticsAlleleGenotypeGeneBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have performed a genome-wide association study (GWAS), using the Illumina Omni 1M SNP platform, in 2,100 stroke patients from the Vitamin Intervention for Stroke Prevention (VISP) trial. VISP was a controlled, double blinded clinical trial, designed to determine whether the daily intake of high dose folic acid, vitamins B6 and B12 reduce recurrent cerebral infarction. Extensive quality control (QC) measures were performed, resulting in a total of 737,081 SNPs for analysis. Principal Component Analysis (PCA), implemented in KING, was utilized to address confounders due to population substructure. We performed genome wide association (survival) analyses for recurrent stroke and combined vascular endpoints (stroke, MI, and CHD death), using stratified Cox model. Clinic sites were treated as strata and age, sex, treatment arm, and the top 10 principal components were used as covariates for these analyses. There is no inflation in our GWAS scan results, with GC lambda values of 1.008 and 0.995 for recurrent stroke and combined vascular endpoints, respectively. For recurrent stroke, we observed association with two SNPs that reached genome wide significance (≤10 -8 ). Both SNPs were located in a gene sparse region of chromosome 1p31 (P=1.73×10 -8 ; beta=-0.64; P=3.43×10 -8 ; beta=-0.62). Two additional SNPs approached genome wide significance, one located in the same 1p31 region (P=7.60×10 -7 ) and the second located in the GMPR gene (P=8.69×10 -7 ). Variants in the GMPR gene region have been associated with LDL-cholesterol measures in previous GWAS. While no SNPs reached genome wide significance for combined vascular endpoints, six SNPs approached genome wide significance (P values ranging from 9.51×10 -6 to 2.56×10 -7 ). These variants are located in genes that have implications in vascular disease. In particular, GPR37L1 has been identified as a potential target for heart failure in mouse expression studies while NSMAF may play a role in regulating TNF-induced cellular responses (e.g. inflammation). Additionally, ILDR2 is located in a region that has shown previous linkage for hypertension, suggesting potential biological implications for these variants in relation to stroke and vascular disease. Our GWAS scans represent the first large scale genetic association study of recurrent stroke and combined vascular events. Our findings have identified novel associations for genes that contribute to recurrent stroke and composite vascular endpoints.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetFolate and B Vitamins Research→Travaux en français237 207→