Evaluation of Simplified and State-of-the-Art Analysis Procedures for Steel Frame Buildings Equipped with Supplemental Damping Devices Based on E-Defense Full-Scale Shake Table Tests
Notice bibliographique
Résumé
This paper summarizes a number of key findings that affect the use of linear and nonlinear analysis procedures for the seismic evaluation of steel frame buildings with supplemental damping devices and in particular, buckling-restrained braces (BRBs) and nonlinear viscous dampers (NVDs). The assessment is based on a comparison of various engineering demand parameters (EDPs) with experimental data obtained from a series of full-scale shaking table tests of a five-story steel building equipped with BRBs and NVDs. It is shown that: (1) there is no clear advantage between three-dimensional (3D) and two-dimensional (2D) analyses in the prediction of the dynamic behavior of regular plan view steel frame buildings regardless of the damper type; (2) incorporating the brace and nonlinear viscous damper axial flexibility in the analytical model of the test structure with NVDs significantly improves the overall numerical predictions; and (3) the current effective damping ratio recommended by ASCE 41-13 as part of linear static procedures for the evaluation of frame buildings with BRBs or NVDs may not be conservative enough. A new performance-based design tool called performance-spectra (P-Spectra) is able to reliably predict the EDPs of interest. The P-Spectra tool is also able to validate the efficiency of various damper solutions on the dynamic performance of the test structure. It is demonstrated that P-Spectra can be employed to predict estimates of potential residual deformations that traditional linear and nonlinear static procedures cannot.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».