MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2260900826 · doi:10.1177/0975087815580726

Bringing in the Future in Kenya: Beyond the 2010 Constitution

2015· article· en· W2260900826 sur OpenAlexaff
Kempe Ronald Hope

Notice bibliographique

RevueInsight on Africa · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Development and Aid
Établissements canadiensInternational Development Research Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConstitutionPoliticsLegislatureDevolution (biology)Corporate governanceLanguage changeGood governancePolitical sciencePublic administrationEconomic growthDevelopment economicsPolitical economyLawSociologyEconomicsManagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kenya’s future is inexorably tied to the implementation of the 2010 constitution. Some of the reformed and newly created institutions as mandated by this constitution offer the best opportunity to the country in the quest for building a capable state with good governance and sustained economic progress. This work argues that the fate of the country will be determined by how well and consistently the 2010 constitution is implemented through the functioning of a small group of key institutions covering electoral activities, the justice sector, devolution, legislative oversight and corruption control. In fact, sustained socio-economic progress and political development in Kenya hinges critically on the country’s approach to implementation of the 2010 constitution that has been so enthusiastically endorsed by Kenyans. The successful implementation of the 2010 constitution will also enhance the chances of achieving the aspirations outlined in the Kenya Vision 2030 of substantial improvements in the economic, social and political fronts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,936
Score d'incertitude au seuil0,202

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInsight on AfricaMême sujetInternational Development and AidTravaux en français237 207