MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2261027847 · doi:10.20381/ruor-4804

The Role of Vorticity, Turbulence and Three-dimensional Flow Structure on the Development of Scour

2011· dissertation· en· W2261027847 sur OpenAlexvenueaboutno aff
E. C. Jamieson

Notice bibliographique

RevueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2011
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Sediment Transport Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTurbulenceVorticityGeologyLagrangian coherent structuresFlow (mathematics)Development (topology)MechanicsPhysicsVortexMathematicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fundamental to the understanding of how rivers transform and shape our environment is the role of turbulence and complex, three-dimensional flow, such as vorticity, in sediment transport and erosion. However, classical sediment transport models (or formulae) are based, for the most part, on boundary shear stress and do not incorporate these natural phenomena. This is understandable given that the relationship between turbulence generation, intensity and form; the influence of turbulence on mobile sediment; and the magnitude and patterns of deposition and erosion are complex and difficult to quantify. Nevertheless, the failure to incorporate turbulence and complex, three-dimensional flow into existing models means that our understanding of sediment transport remains incomplete. The central hypothesis of this thesis is that vortical motion is the main factor in the development of local scour. To examine this, a comprehensive experimental approach was taken. This approach involved detailed measurements of the unique three-dimensional patterns of velocity, turbulence and bed morphology associated with flow in an open channel with and without the presence of submerged groyne-like structures (stream barbs and wing dikes) at both the laboratory and field scales. Using densely spaced velocity data and new techniques for processing and analyzing these data, it was possible to identify complex features of the flow field at both scales, such as the presence of vortex cores, and correlate these with changes in bed levels. These data provide a unique perspective of the spatial variability of velocity, turbulence and bed morphology in open channels (and in particular in channel bends, where flow is highly three-dimensional). In particular, it was found that, of the flow parameters analyzed, turbulent stresses were most correlated to scour in channel bends without the presence of structures. In contrast, vorticity was found to be the dominant factor in local scour hole development in the vicinity of submerged structures at both the laboratory and field scale. Such data are rare (if non-existent) in existing experimental research, particularly at the scale of a large natural river. This research also examines stream barb design and performance. Stream barbs (also known as submerged groynes or spur dikes) are a relatively novel approach to stream bank protection and are not common in Canada. The design and installation of stream barbs in a creek in Ottawa (Sawmill Creek) was undertaken to serve as a demonstration project for the use of these structures in a semi-alluvial channel, for which no such case studies exist. Three years of monitoring the site and the performance of these structures to reduce bank erosion and improve aquatic habitat have been carried out. Laboratory testing of stream barb performance was also undertaken and showed that with improper design, the outer bank in a channel bend may be more susceptible to erosion due to excessive local scour downstream of the barb. In particular, to avoid bank erosion downstream of the barb, barbs should be small, such that they create minimum flow obstruction, and include a bank key that is wider than the barb itself and extends in the downstream direction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,137
Écart entre enseignants0,134 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)→Même sujetHydrology and Sediment Transport Processes→Travaux en français237 207→