Effects of crop rotation, crop type and tillage on soil organic carbon in a semiarid climate
Notice bibliographique
Résumé
Shrestha, B. M., McConkey, B. G., Smith, W. N., Desjardins, R. L., Campbell, C. A., Grant, B. B. and Miller, P. R. 2013. Effects of crop rotation, crop type and tillage on soil organic carbon in a semiarid climate. Can. J. Soil Sci. 93: 137–146. There is uncertainty about how crop rotation and tillage affect soil organic C (SOC) on the Canadian prairies. We compared SOC amount and change (▵SOC) for one continuous crop and four 3-yr fallow-containing crop rotations under no-tillage (NT), and two fallow-containing crop rotations under minimum-tillage (MT), from 1995 to 2005 in semiarid southwestern Saskatchewan. After 11 yr, SOC (0- to 15-cm depth) was 0.2 Mg C ha−1 higher under continuous crop compared with fallow-containing systems. There were no significant differences in SOC and ▵SOC among fallow-containing rotations or between MT and NT. Total C inputs were weakly (R 2=0.18) but significantly (P<0.05) correlated to ▵SOC, which changed by ±0.33 Mg C ha−1 for each Mg ha−1 C input above or below 2.4 Mg C ha−1 yr−1. Carbon inputs were typically less than this amount and SOC generally decreased over the experiment. Simulations of SOC with the Century model were consistent with our observations regarding ▵SOC per unit of C input. There was slight loss of SOC for the above-average precipitation regime during the study. Simulations also supported our finding that SOC differences between crop mix and tillage systems may require several decades to become distinguishable in this semiarid climate with small and variable C inputs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».