MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2261072012 · doi:10.1111/fme.12161

Filling a blank on the map: 60 years of fisheries in Equatorial Guinea

2016· article· en· W2261072012 sur OpenAlexafffund
Dyhia Belhabib, D. Hellebrandt Da Silva, Edward H. Allison, Dirk Zeller, Daniel Pauly

Notice bibliographique

RevueFisheries Management and Ecology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Maritime and Colonial Histories
Établissements canadiensVancouver AquariumUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesAllen FoundationPaul G. Allen Family FoundationUniversity of British ColumbiaWildlife Conservation SocietyPew Charitable Trusts
Mots-clésFisheryFisheries managementGeographyPer capitaBycatchFishingUnrestPopulationPoliticsPolitical scienceBiologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Despite a scarcity of pertinent information, it has been possible to reconstruct time series of marine fisheries catches for Equatorial Guinea from 1950 to 2010 using per capita fish consumption and population numbers for small‐scale fisheries, catch rates and number of vessels for industrial fisheries and discard rates to estimate the discarded bycatch. Small‐scale fisheries, industrial large‐scale fisheries, domestic and legal and illegal foreign fisheries and their discards are all included. Total catches were estimated at 2.7 million tonnes over the time period considered, of which 653 000 t were caught domestically compared to 187 000 t reported byFAO. This shows that fisheries have more importance for Equatorial Guinea's food security than the official data suggest. In contrast to what is suggested by official figures, fisheries were shown to be strongly impacted by civil and political unrest; notably, they declined overall because of civil and political conflicts, socio‐demographic dynamics, and a growing role of the newly discovered oil resources, which directly and indirectly threaten the food security of the people of Equatorial Guinea.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,147

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,008
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFisheries Management and EcologyMême sujetGlobal Maritime and Colonial HistoriesTravaux en français237 207