A Comparative Study of Leakage Characteristics between an Under Floor Air Distribution System and an Over Head Air Distribution System
Notice bibliographique
Résumé
This research aims at quantifying the leakage occurring in Under Floor Air Distribution (UFAD) systems and Over Head Air Distribution (OHAD) systems. The study also classifies the leakage occurring in the different systems into Category 1 leakage and Category 2 leakage. The study was performed between a plenum supply UFAD system (having a maximum flow rate of 1272 m3/h), a ducted supply UFAD system (having a maximum flow rate of 286 m3/h) and an OHAD system (having a maximum flow rate of 2004 m3/h). Results show that in plenum supply UFAD systems, 5.9% and 14.8% of the volume of air supplied by the Air Handling Unit (AHU) is attributed to leakage when the AHU is running at 50% and 100% fan speeds respectively. In ducted supply UFAD systems however, the leakage drops to 2.1% and 5.6% respectively at 50% and 100% AHU fan speeds. A ducted supply UFAD system in comparison to a plenum supply UFAD system lowers leakage by 62.2% when the AHU is operating at 100% fan speed and by 64.4% when the AHU is operating at 50% fan speed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».