Photoperiod and temperature constraints on the relationship between the photochemical reflectance index and the light use efficiency of photosynthesis in<i>Pinus strobus</i>
Notice bibliographique
Résumé
The photochemical reflectance index (PRI) is a proxy for the activity of the photoprotective xanthophyll cycle and photosynthetic light use efficiency (LUE) in plants. Evergreen conifers downregulate photosynthesis in autumn in response to low temperature and shorter photoperiod, and the dynamic xanthophyll cycle-mediated non-photochemical quenching (NPQ) is replaced by sustained NPQ. We hypothesized that this shift in xanthophyll cycle-dependent energy partitioning during the autumn is the cause for variations in the PRI-LUE relationship. In order to test our hypothesis, we characterized energy partitioning and pigment composition during a simulated summer-autumn transition in a conifer and assessed the effects of temperature and photoperiod on the PRI-LUE relationship. We measured gas exchange, chlorophyll fluorescence and leaf reflectance during the photosynthetic downregulation in Pinus strobus L. seedlings exposed to low temperature/short photoperiod or elevated temperature/short photoperiod conditions. Shifts in energy partitioning during simulated autumn were observed when the pools of chlorophylls decreased and pools of photoprotective carotenoids increased. On a seasonal timescale, PRI was controlled by carotenoid pool sizes rather than xanthophyll cycle dynamics. Photochemical reflectance index variation under cold autumn conditions mainly reflected long-term pigment pool adjustments associated with sustained NPQ, which impaired the PRI-LUE relationship. Exposure to warm autumn conditions prevented the induction of sustained NPQ but still impaired the PRI-LUE relationship. We therefore conclude that alternative zeaxanthin-independent NPQ mechanisms, which remain undetected by the PRI, are present under both cold and warm autumn conditions, contributing to the discrepancy in the PRI-LUE relationship during autumn.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».